Решение №1174/05.10.2017 по адм. д. №9188/2017 на ВАС, докладвано от съдия Таня Радкова

Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната и въоръжените сили чрез процесуалния му представител срещу решение №8006/22.06.2017 г. по адм. д. №7707/2016 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора.

Ответникът по касационната жалба-Д. С. С., от [населено място] чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от -Д. С. С. срещу заповед №КВ-531 от 23 ноември 2015 год. на министъра на отбраната на Р. Б, с която на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 ЗОВСРБ е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност, от военна служба и е зачислен в запаса – при прекратяване на разрешение за достъп до класифицирана информация № 43303 от 06 август 2015 год. и отказ за достъп до класифицирана информация № 274 от 06 август 2008 год.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Заповедта е издадена от компетентен орган, при постановяването й са спазени административнопроизводствените правила и съответства с целта на закона. Повод за постановяване на отказ и отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация е образуваното срещу жалбоподателя, впоследствие прекратено поради липса на съставомерност на деянието, досъдебно наказателно производство за умишлено престъпление от общ характер. Тази хипотеза е била регламентирана с разпоредбата на чл. 40, ал. 1, т. 5...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...