[фирма] е направило искане за отмяна по реда на чл. 239, т.1 и т. 3 АПК на влязлото в сила решение от 09.01.2017 г. по адм. д.№11456/2015 г. на Административен съд София - град.

В искането се твърди, че са налице нови доказателства и обстоятелства, които са от съществено значение за делото и които по обективни причини не са могли да бъда известни на молителя при разглеждане на делото. Не се излагат съображения за наличието на предпоставките по чл. 239,т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на Административен съд София - град.

Ответникът по искането за отмяна директорът на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община го оспорва.

Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и представените доказателства и установи следното:

С влязло в сила решение от 09.01.2017 г. по адм. д.№11456/2015 г. на Административен съд София - град е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №РД-18-203/17.11.2015 г. на директора на дирекция "Общински строителен контрол"при Столична община. С нея е наредено премахване на 8 брая рекламни елементи, тип "Рекламни касети". За да постанови този резултат, Административен съд София - град е приел, че рекламните елементи са поставени без разрешение за поставяне.

Като нови писмени доказателства, установяващи нови обстоятелства от съществено значение за делото се представят решение от 25.07.2016, по адм. д.№1664/2016, на Адинистративен съд София - град и решение от 28.04.2017 г. по адм. д.№10925/2016 г. на Върховния административен съд, ІІ отделение, с което е оставено в сила решението на Административен съд София - град.

Със съдебните решения е установено, че със заявление от 27.08.2015 г. дружеството - молител е поискало издаване на разрешение за поставяне на рекламни и информационни елементи, подробно описани в споразумение с рег.№СО-РД-56 -579/12.06.2014 г., сключено между дружеството и кмета на Столична община.

С писмо рег.№АХ-70-00-430/2/ от 27.11.2015 г. главният архитект на Столична община е отказал издаването на разрешение за...