Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на Е. Л. И. с ЕГН [ЕГН] против Решение № 749 от 10.09.2016 г. на Министерски съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068=км 359+483.52 от Лот 2 до км. 376+000 и център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“ намиращи се в землищата на [населено място] дол, [населено място], [населено място] и [населено място], общ. [община], [населено място] и [населено място] /с изключение на частта, попадаща в регулационните граници на града/, [община], област Б.д в частта, касаеща определеното обезщетение за отчуждената част от имот планоснимачен № [номер] в землището на [населено място] с ЕКАТТЕ [номер], общ. [община] /описан в приложената скица № К00340/09.02.2015 год. на ОСЗ Благоевград с № [номер]/.

В жалбата се излагат доводи, че решението следва да се отмени в частта му, с която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждената част от процесния имот, находящ се в землището на [населено място] поради несправедливо ниска и некореспондираща с пазарните цени на имотите в региона. Моли да се измени решението в частта, касаеща размера на дължимото за отчуждената част от имота обезщетение.

Ответникът по жалбата - Министерският съвет и заинтересованите страни - Министъра на регионалното развитие и благоустройството, Министъра на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", намират жалбата за неоснователна и молят съда да я отхвърли.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС, поради което е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Оспореното решение е взето от компетентен административен орган и в кръга на неговите правомощия, в установената от...