Производството е по реда на чл.228 вр. чл.251 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл.228 във вр. с чл.144 АПК.

Образувано е по искане на Директора на Дирекция „ОДОП”- Пловдив при ЦУ на НАП за тълкуване на Решение № 7080/06.06.2017г., постановено по адм. д. № 2703/2017г. по описа на ВАС, осмо отделение, с което е оставено в сила решение № 27/09.01.2017г., постановено по адм. д. № 2119/2016г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Твърди се, че постановеното решение е неясно, поради което се иска тълкуването му.

Ответникът - В. С. Т. в писмена молба изразява становище за неоснователност на искането за тълкуване на решението на ВАС.

Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането с пр. основание чл.251 от ГПК като неоснователно.

Молителят директора на Дирекция „ОДОП”- Пловдив иска тълкуване на съдебното решение, като съдът отговори и на формулираните му въпроси, които молителят имат значение за правилното приложение на мотивите на съдебното решение.

Предмет на това производство могат да бъдат влезлите във формална законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в диспозитива на съдебния акт. В този смисъл изрично и уредбата (чл.251 от ГПК) на разглеждания правен способ за официално авторитетно тълкуване на влезлите в сила съдебни решения, свързан с прилагане на правните последици от постановяването им.

Касационният съд в настоящия си състав намира, че в мотивите на решението, чието тълкуване се иска, са изложени ясни съображения за това, че правилно АС-Пловдив е отменил обжалваният пред него АПВ и е върнал преписката на осн. чл.160, ал.3 ДОПК за постановяване на акт по реда на чл.129, ал.2, т.2 ДОПК.

На тълкуване подлежат неясните съдебни актове - такива, от чиито мотиви и диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по правния спор. Смисълът на тълкуването на едно съдебно решение е да се обезпечи прилагането на правните...