Решение №1099/20.09.2017 по адм. д. №3772/2016 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството е по чл.208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Комисия за регулиране на съобщенията /КРС/ срещу решение № 1260/08.02.2016г., постановено по адм. дело №9614/2015г. по описа на Върховния административен съд,Седмо отделение, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспореното решение на комисията.

[фирма], с частна жалба оспорва решението, в частта с която е оставено без уважение искането на дружеството за спиране на предварително изпълнение на администра­тивния акт. Страните взаимно си оспорват жалбите.

Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна, не се ангажира със становище по частната жалба.

В хода по същество, процесуалният представител на касатора поиска от съда отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз /СЕС/ за тълкуването на чл.30,§5,изр.1 от Директива 2002/22/ЕО - на Европейския парламент /ЕП/ и на Съвета от 07 март 2002 година, относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги/Директива за универсалната услуга/,изменена с Директива 2009/136/ЕО на ЕП и на Съвета от 25.11.2009г. за изменение на Директива 2002/22/ЕО относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги; Директива 2002/58/ЕО относно обработката на личните данни и защита на правото на неприкосновеност на личния живот в сектора на електронните комуникации и Регламент /ЕО/ № 2006/2004 за сътрудничество между националните органи, отговорни за прилагане на законодателството за защита на потребителите.

Формулирано е следното преюдициално запитване : Как следва да се тълкува разпоредбата на чл.30,§5,изр.1 от Директивата : Прилага ли се ограничението за срока на абонамента -24 месеца и по отношение на допълнителните споразумения, с предмет електронни съобщителни услуги; Допустимо ли е сключването на допълнителни споразумения за срок, по - дълъг от 2 години.

Твърди се, че тълкуването на сочената разпоредба е от значение за правилното решаване на делото, а също така и за правилното прилагане на разпоредбата чл.226,ал.4 от ЗЕС...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...