Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Факултетен съвет на Медицински факултет при [ЮЛ] [населено място] срещу решение № 263 от 04.11.2016 г. по адм. д. № 291/2016 г. на Административен съд С. З, с което по жалба на М. Ц. К. е отменено решение на Факултетния съвет на Медицински факултет при [ЮЛ] – гр. [населено място] по протокол №6/25.05.2016 г., с което се прекратява процедурата по конкурса за редовна доктурантура от учебната 2013/2014 год. по научна специалност „Физиология на животните и човека”, професионално направление 4.3„Биологически науки”, област на висшето образование 4. „Природни науки, математика и информатика” към катедра „Физиология, патофизиология и фармакология” на Медицински факултет, [ЮЛ] – гр. [населено място] с кандидат жалбоподателката и е върната преписката на Факултетния съвет на Медицински факултет при [ЮЛ] – гр. [населено място], за приемане на решение по чл.7, ал.3 от ЗРАСРБ във вр. с чл.9, ал.3 от ППЗРАСРБ във вр. с чл.9, ал.1 от ПРАСТрУ, при съобразяване с дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

Счита решението за неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че решението на ФС по Протокол № 2/ 11.03.2014 г., с което М. К. не е избрана за редовен докторант е отменено с решение № 100 от 13.06.2014 г. по адм. д.№ 119/2014г. на Административен съд гр.С. З, оставено в сила с решение № 8095/02.07.2015 г. по адм. д.№ 9953/2014 г. на ВАС с мотиви, че е прието в хипотезата на повторно издаден административен акт след неговото оттегляне по смисъла на чл.156, ал.3 от АПК без да са налице нови обстоятелства, обуславящи законосъобразността на неговото приемане. Счита, че указания касаят прилагането на процедурата по избор на докторант спрямо фактите, които са били релевантни към момента на приемане на...