О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50239

[населено място], 04.04.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Б. Б. Ч:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1138 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. З. срещу решение № 34/20.01.2022 г. по т. д. № 702/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2600038/12.11.2020 г. по т. д. № 218/2019 г. на Хасковски окръжен съд, с което е е признато за установено по иска с правно осн. чл.694 ТЗ на В. К. Ф. – едноличен търговец с фирма ЕТ „Д.-77-В. Ф.“ и А. А. В. – едноличен търговец с фирма ЕТ „В. – А. В.“, по отношение на касатора и „БДМ-М“ ЕООД /в несъстоятелност/, при участие на синдика в производството по несъстоятелност на посоченото дружество по т. д. №1/2018г. по описа на ОС – Хасково, несъществуване на вземане на кредитора Д. И. З. към длъжника „БДМ-М“ ЕООД, включено в списъка на приетите вземания, произтичащо от запис на заповед от 15.04.2015 г. за сумата 300 000 лв., лихва върху главницата за периода 30.07.2018 г. – 09.07.2019 г. в размер на 28 750 лв., законна лихва върху главницата, считано от 09.07.2019 г., сумата 5235 лв. – адвокатско възнаграждение за изготвяне на молба за откриване на производство по несъстоятелност и процесуално представителство по т. д. №1/2018г. по описа на ОС - Хасково и 3765 лв. – адвокатско възнаграждение за предявяване на вземания от страна на кредитора и в частта на разносиките.

Касаторът счита, че обжалваното въззивно решение е неправилно, тъй като...