Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50188

София, 03.04.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.02.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2642 /2022 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано e по касационна жалба на М. Г. И. срещу въззивно решение № 103 от 04.05.2022 г. по в. гр. д. № 71 /2022 г. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1486 от 20.12.2018 г. по гр. д. № 60 /2018 г. на Сливенския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен поради погасяването му по давност предявеният от жалбоподателката срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ иск по чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.211 ЗМВР отм. за признаване за установено, че ищцата има право на допълнителен платен годишен отпуск за компенсиране на положения от нея извънреден труд над 50 часа (на тримесечие) за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2013 г..

Ответникът по касационната жалба ГД „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в установения срок от страна по делото срещу въззивно решение, постановено по неоценяем иск, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна следното:

Искът за установяване на правото на служителя за компенсация с допълнителен платен годишен отпуск е установителен. Правният интерес на ищеца се извежда от необходимостта за установяване по съдебен ред на предпоставките, при които възниква правото му да бъде компенсиран с допълнителен отпуск за положен труд в извънработно време, което се оспорва от ответника.

Ответникът е направил възражение за неоснователност на иска поради погасяването му по давност.

С...