О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50135

Гр. София, 03.04.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гр. дело № 2520 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 1745 от 04.05.2022 г. (пощ. клеймо от 03.05.2022 г.), подадена от А. Ц. А. чрез адвокат Б. Р. от САК срещу въззивно Решение № 67 от 23.03.2022 г. по в. гр. д.№ 185/2021 г. на Окръжен съд - Монтана.

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК във връзка с чл. 60, ал. 6 и чл. 62, ал. 2 ГПК, от легитимирана страна, отговаряща на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.

Ответникът по касация Т. Р. Д. е подал отговор на жалбата чрез адвокат Н. Б. от АК - М.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение, действайки в правомощията по чл. 258 и сл. ГПК, окръжният съд е потвърдил Решение от 12.04.2021 г. по гр. д.№ 439/2019 г. на Районен съд - Берковица, с което е признато за установено по отношение на А. Ц. А. правото на собственост на Т. Р. Д. върху поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], [община], област М., одобрени със Заповед № РД-18-564 от 25.10.2017 г., с адрес [населено място], [улица], с...