О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50134

гр. София, 31.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 2696/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Л. Г. З. и Д. С. П., подадена чрез процесуалния им пълномощник адв.К. Б. от АК – М., срещу въззивното решение № 94 от 19.04.2022 г. по в. гр. д. № 29/2022 г. на Окръжен съд – Монтана, в установителната му част, в която е потвърдено първоинстанционното решение по гр. д.№ 3210/2018 г. на РС - Монтана в частта, с която е признато спрямо посочените петима ответници правото на собственост на С. Г. и А. Ц. по отношение на 1/2 идеална част от описания поземлен имота като правилно като краен резултат, и е обезсилено първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен иска правото на собственост да е придобито на основание договор за продажба на имот частна държавна собственост от 14.04.1998 г., сключен с Областен управител –Монтана, респ. и в обусловената от това отговорност за разноските по делото.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение в обжалваната част е недопустимо, евентуално неправилно, с искане да се обезсили или отмени в обжалваната част. Твърди се, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалния и процесуалния закон и е необосновано. Като обосноваващи допускането на касационното обжалване, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, са изложени доводи за недопустимост на въззивното решение в обжалваната част, също и са поставени въпроси в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответниците по касация – ищци в производството С. А. Г. и...