О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 561

[населено място], 29.03. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, петчленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИРА РАЙЧЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВАкато изслуша докладваното от съдия Т.Ггр. д. № 640 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135, ал.5 АПК.

Образувано е по повдигнат от Софийския районен съд спор за подсъдност относно това кой съд е компетентен да разгледа подадената от Д. К. Н. жалба срещу заповед № РД-09-68 от 21.03.2022 г. на Кмета на [община] в частта й, в която, след възстановяване на Н. на работа в [община], й е определено основно месечно възнаграждение в размер на 1 220 лв. и ранг V старши.

С определение № 5179 от 29.06.2022 г. по адм. д.№ 5764 от 2022 г. Административен съд София-град, I отделение, 19 състав е прекратил образуваното пред него дело по тази жалба и го е изпратил по компетентност на Софийския районен съд. Мотивите на административния съд да постанови този съдебен акт са, че се касае за спор за имуществени права, който съгласно чл.125 от Закона за държавния служител се предявява и разглежда по общия исков ред.

С определение № 5775 от 12.02.2023 г. по гр. д.№ 36505 по описа за 2022 г. Софийският районен съд, 123 състав е прекратил образуваното пред него дело и е повдигнал спор за подсъдност с мотив, че се касае за спор относно съдържанието на служебното правоотношение, по който съгласно чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител компетентен да се произнесе е административния съд по реда на АПК.

По така повдигнатия спор...