О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 556

София 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №427/2023 г.

Производството е образувано по частна жалба на вх.№26626/12.12.2022 г. на Т. Г. П., [населено място], срещу определение № 2856/13.11.2022 г. по ч. гр. д. №964/2022 на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството поради оттегляне на частната жалба срещу разпореждане №905/15.02.2022 г. на Софийския градски съд. В обжалваното определение е прието, че с молба вх. №23920/10.11.2022 г. Т. Г. П. е оттеглил частната жалба, по която е образувано делото.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Жалбоподателят Т. П. не оспорва обстоятелството, че с молба вх. №23920/10.11.2022 г. е оттеглил неговата частна жалба вх. №11387/28.02.2022 г., по която е образувано ч. гр. д. №964/2022 на Софийския апелативен съд. Съобразно диспозитивното начало предметът на спора по частното гражданско дело се въвежда от жалбоподателя чрез правните му твърдения, съдържащи се в жалбата. Защитата на жалбоподателя зависи от неговата воля. Той решава дали да обжалва първоинстанционния съдебен акт пред въззивния съд или не, както и дали да се откаже до приключване висящността на въззивнито производство по частната жалба от търсената защита.

По тези причини правилно е направен извод, че Т. Г. П. с молба вх. №23920/10.11.2022 г. е оттеглил частната жалба, по която е образувано делото, поради което производството по делото трябва да бъде прекратено.

Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII...