О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 246

София, 29 март, 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 198 по описа на ВКС за 2023 година и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.В. И. Ч. частна жалба на Г. Й. Т. срещу определение № 2968 от 28.11.2022г. по възз. ч.гр. д.№ 2025/2022г. на ОС - Бургас.С него е потвърдено определение № 5603/11.10.2022г. по гр. д.№ 5951/2022г. на РС - Бургас в обжалваната част, с която е прекратено производството по делото по предявените искове от Г. Й. Т. против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД - [населено място] и „Български ВиК холдинг“ ЕАД за признаване за установено, че договорът от 30.11.2021г. за възлагане на Г. Й. Т. на управлението на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – [населено място] е действителен и не е прекратен и за осъждането на ответниците да продължат да възлагат на ищеца на управлението по договора.

В частната касационна жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение, като постановено в нарушение на материалния закон и немотивирано - основания за касационно обжалване по чл.281, т.3, предл.1 и 3 ГПК.Наред с въведените доводи, че основанията и редът за прекратяване на процесния договор за управление са уредени императивно с разпоредбите на чл.24, ал.1 и ал.2 на ЗПП, които дерогират разпоредбата на чл.287 ЗЗД, частният касатор поддържа, че обжалваното определение е немотивирано, тъй като въззивният съд е посочил, че ищецът може да атакува прекратяването на договора за управление по друг ред, но не е изразил изрично становище по...