№ 50216

[населено място], 28.03.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1062 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД против решение № 102/24.01.2022 г. по гр. д. № 2705/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 262546/19.04.2021 г. по гр. д. № 12074/2017 г. на СГС касаторът е осъден да заплати на И. Г. К. сумата от 45 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ПТП на 07.10.2016 г. и сумата от 214,50лв., представляваща обезщетение за имущестевни вреди, ведно със законната лихва от 21.07.2017 г. до окончателно изплащане на главниците.

Подадена е касационна жалба и от И. Г. К. срещу същото въззивно решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска на И. Г. К. срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД за заплащане на разликата над 45 000 лв. до 120 000 лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ПТП на 07.10.2016 г., и за разликата над 214,50 лв. до 429 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, както и в частта на разноските.

Касаторите излагат становища, че решението на САС е неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Всеки от тях поддържа, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Взаимно си оспорват касационните жалби.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280,...