О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 228

гр. София,28.03.2023 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 435 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Р. И. срещу определение № 16 от 01.02.2023г. по в. ч.т. д. № 8/2023г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 457 от 06.12.2022г. по т. д. № 164/2021г. на Окръжен съд – Плевен, с което е отказано възобновяване на производството.

Частният жалбоподател иска отмяна на атакуваното определение като неправилно по съображения, подробно изложени в жалбата. Иска да бъде отправено преюдициално запитване до СЕС за тълкувателни указания по приложението на правото на ЕС по формулирани от касатора въпроси.

Ответникът по частната жалба, „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, поддържа, че не са налице основания за допускане на определението до касационно обжалване, съответно, че частната жалба е неоснователна. Счита, че искането за отправяне на преюдициално запитване следва да се остави без уважение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Въззивният съд е приел, че няма основание за възобновяване на спряното по чл.229, ал.1, т.5 ГПК първоинстанционно производство, тъй като наказателното производство – ДП № ЗМ 51/2022г. на РУ МВР - К., заради което е спряно исковото такова, още е висящо. Мотивирал се е, че гражданският съд не...