О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 337

София, 29.05.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В ч. т.дело № 916 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 3655/22.02.2019 г., подадена от Р. Н. С., Д. Д. И., действащ чрез своята майка и законен представител Д. А. Г., С. И. М. и А. Г. М., чрез процесуалния им пълномощник адв. Ц. В., срещу определение № 430/06.02.2019 г., постановено по в. ч.гр. д. № 94/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 25502 от 05.11.2018 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 9213/2018 г. по описа на Софийски градски съд, образувано по искова молба с вх. № 94412/09.07.2018 г. срещу Гаранционен фонд, с ЕИК:[ЕИК], гр. София, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 288, ал. 1 КЗ отм..

В частната касационна жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение. Твърди се, че въззивният съд не е зачел изтичането на срока по чл. 288, ал. 11 КЗ отм., което е следвало да се съобрази по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК. Поддържа се, че липсата или наличието на предпоставките на чл. 288, ал. 11 КЗ отм. касае основателността, а не допустимостта на иска против Гаранционния фонд, както е приел въззивният съд. По подробно изложени съображения се моли за отмяна на определението и връщане на делото...