№ 242

София 28.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 1643 по описа за 2019 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от прокурор при Окръжна прокуратура Сливен против въззивно определение № 75 от 28.02.2019г. по в. ч.гр. д. № 59 по описа за 2019г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 11 от 29.01.2019г. по гр. д.№ 452/2018г. на Окръжен съд Сливен, с което производството е било прекратено поради изтекъл преклузивен срок за предявяване на иска по чл.15 ал.7 от ЗНЧ (ЗАКОН ЗЗД НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА) /ЗНЧ/. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона, поради което иска, след като бъде допуснато касационно обжалване, да бъде отменено.

Като основание за допустимост, в представеното към жалбата изложение, жалбоподателят се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК по поставени два въпроса: 1. „На кого принадлежи активната процесуална легитимация по чл.15 ал.7 ЗНЧ – на конкретните длъжностни лица по чл.136 ал.1 ЗСВ, прокурори при съответната по степен прокуратура, съобразно местната, предметна и функционална компетентност или на Прокуратурата като юридическо лице?” и 2. „Кой е началният момент на преклузивният едномесечен срок по чл.15 ал.7 ЗНЧ – моментът на постъпване, независимо в кое звено от системата на Прокуратурата, или в съответната прокуратура, съобразно родовата, местна и функционалната й компетентност, на уведомление за взето решение от Общото събрание на конкретно читалище или моментът на запознаване със съответното решение?...