О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 281

гр. София,28.05.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №3063 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „В. Д“ ЕООД, срещу решение №603 от 13.03.2018г. по т. д.№5519/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. С него е потвърдено решение №1297/03.07.2017г. по т. д.№5728/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 12 състав, с което са отхвърлени предявените от „В. Д“ ЕООД срещу „Перла 13“ ООД искове за сумата 24 803,68 лева – наемна цена за периода от м. юли 2013г. до м. април 2016г. на основание чл.79 ал.1 вр. чл.232 ал.2 пр.1 от ЗЗД по договора за наем от 01.01.2010г., както и за лихва за забава в общ размер на 4 057,59 лева за периода от 11.07.2013г. -05.07.2016г., както и за сумата 729,52 лева обезщетение по чл.236 ал.2 от ЗЗД за м. май 2016г. и лихва за забава в размер на 11,35 лева за периода 11.05.2016г. до 05.07.2016г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, тъй като при постановяването му съдът е приел, че наемодателят не е предал държането на имотите на наемател, като се е позовал единствено на твърденията в отговора на исковата молба в частта за направеното възражение за прихващане, без да са обсъдени останалите твърдения на ответника - наемател, а именно изричните му признания на факта, че имотите са му предадени и са...