Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма]
КД срещу решение № 8355 от 27.12.2016 г. по адм. д. № 5828/2016 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №303/31.03.2016 г. на председателя на Комисия за защита на потребителите, с която се забранява на дружеството да прилага нелоялна търговска практика, а именно: търговецът да извършва действия, които противоречат на изискването за добросъвестност и професионална компетентност и променят или е възможно да променят съществено икономическото поведение на средния потребител, когото засягат или към когото са насочени, в нарушение на чл.68в във връзка с чл.68г, ал.1 от ЗЗП, изразяващи се в следното: при провеждане на играта [наименование]
, търговецът да приема вместо предназначените за това талони (поради липсата им), издадените за продажбите касови бележки.
Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Неправилно съдът приел, че поставеното допълнително условие, за участие във втория ден (22.10.2015) от томболата, а именно - предаването на касовите бележки, като заместител на липсващите талони, би затруднило упражняването на правото на рекламация на някои от закупените от [фирма]
стоки. Административният орган установил, че събраните касови бележки се съхраняват от търговеца и е изготвен регистър, в който са индивидуализирани съответните потребители, предоставили касовите бележки, което е известно и на потребителите, тъй като всеки от тях е потърсен и му е предоставен индивидуален код за участие в томболата. Съдът допуснал, че [фирма]
е бил добросъвестен при действията си за справяне със ситуацията, но избраният от него метод не е професионален, следователно приложил неправилно материалния закон, приемайки, че търговецът е осъществил нелоялна търговска практика, независимо, че е действал добросъвестно. Не е съгласен с извода за липса на професионална компетентност от страна на [фирма]
при справяне с възникналата ситуация. Търговецът действал по единствения...