О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1950

гр. София, 24.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 56 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. В. В., подадена от назначения особен представител адв.Р. С., срещу решение № 5636/17.10.2024 г. по гр. д. № 5324/2023 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение № 2484/20.02.2023 г. по гр. д. № 39548/2021 г. на Софийски районен съд в частта за признаване за установено, че касаторът дължи на „Делта Кредит“ АДСИЦ на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.430, ал.1 ТЗ сумата от 6577,39 лв., представляваща неплатено задължение по договор за потребителски кредит № 166-231/18.04.2008 г. за периода от 25.06.2015 г. до 25.02.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 09.06.2020 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 1362,99 лв. – мораторна лихва за периода от 26.02.2018 г. до 12.03.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 22899/2020 г. на СРС.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.

Ответникът „Делта Кредит“ АДСИЦ, [населено място] оспорва жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283...