Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на прокуриста на [ЮЛ] Акционерно дружество със специална инвестиционна цел – Д. М. Б., адрес на прокуриста [населено място], [улица], [адрес] за обявяване на нищожността на Решение №889-ДСИЦ от 16.10.2014 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“.

С Решение №889-ДИСЦ, на основание чл. 212, ал. 1, т. 1 и чл. 215 от Закон за публичното предлагане на ценни книжа, на прокуриста е приложена принудителна административна мярка в седемдневен срок да представи тримесечен финансов отчет за дейността на дружеството през второто тримесечие на 2014 г., подписан от законния представител на дружеството и от съставителя на финансовия отчет, със съдържание по чл. 41, ал. 2 от Наредба №2 от 17.09.2003 г. за проспектите при публично предлагане и допускане до търговия на регулиран пазар на ценни книжа и за разкриването на информация от публичните дружества и другите емитенти на ценни книжа и представи допълнителна информация по чл. 41, ал. 2, т. 5 от наредбата и декларация от съставителя на финансовия отчет, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 1, т. 3 от наредбата. І. Становища на страните:

1. Жалбоподателят – прокурист на [ЮЛ] АДСИЦ, Д. М. Б., счита Решение №889-ДСИЦ за нищожно.

Заместник-председателят на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“ няма правомощие да прилага принудителни административни мерки на дружества със специална инвестиционна цел. По отношение на дружествата със специална инвестиционна цел трябва да се прилага чл. 30 и 31, ал. 5 от ЗДСИЦ (ЗАКОН ЗЗД Д. С. С. ИНВЕСТИЦИОННА ЦЕЛ) (ЗДСИЦ). В чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН) изчерпателно са изброени законите, по които заместник-председателят има правомощие да издава принудителна мярка.

В Решение №889-ДСИЦ материалният закон не е вписан правилно, което е основание за...