НАЧАЛНИКЪТ на РДНСК Пловдив е обжалвал решението от 1.02.2006 г. по адм. Д. № 652/04 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е обезсилена негова заповед от 30.04.2004 г., потвърждаваща отказ от 25.11.2002 г. за узаконяване на строеж, жалбата срещу отказа е оставена без разглеждане, делото е прекратено, а преписката е върната на началника за довършване на производството по премахване на незаконния строеж.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. Вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС.

ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища с изключение на ПАВЕЛ и ДОНКА ВАРАДИНОВИ, които молят решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е основателна.

Пред началника на РДНСК е бил обжалван отказ за узаконяване на строеж. Независимо по чие искане е започнало производството по издаването му, отказът е преграждал възможността за узаконяването на строежа и е бил предпоставка за премахването му – чл. 226, ал. 1 отм. ЗУТ. Поради това, обратно на приетото от окръжния съд, той е подлежал на обжалване на общо основание съгласно чл. 216 ЗУТ, а касационното оплакване в тази насока е основателно. Следва решението да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон.

Понеже съдът не е извършил установявания по фактите, релевантни за законосъобразността на отказа, респ. на потвърждаващата го заповед на началника на РДНСК, делото не може да бъде решено по същество в настоящата инстанция, а следва да бъде върнато за ново разглеждане, при което те да се установят и в зависимост от това да се прецени законосъобразността на заповедта на началника на РДНСК. Воден от горното Върховният административен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯВА решението от 1.02.2006 г. по адм. д. № 652/04 г. на Пловдивския окръжен съд и ВРЪЩА делото на последния за ново разглеждане от друг състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ С....