Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по молбата на А. А. А. от гр. К. за отмяна на решение № 12079/ 4.12.2006 год., постановено по адм. д. № 6887/ 2006 год. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено по реда на касационното обжалване решение № 250/ 17.05.2006 год. по адм. д. № 167/ 2006 год. на Окръжен съд - В. Т. и вместо него по същество е отхвърлена жалбата на Александров срещу решение № 8/ 28.01.2006 год. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - В. Т. и потвърденото с него разпореждане на ръководителя на пенсионното осигуряване за отказ да му бъде отпусната добавка към пенсията по чл. 9 от закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/.

Като основание за исканата отмяна е посочена разпоредбата на чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс. Т., че приложените протоколи от разпит пред следователи на ДС - МВР през 1963 год. и постановление за задържане от 3.09.1963 год. на директора на ДС при Окръжно управление на МВР - В. Т. са нови писмени доказателства, с които молителят не е разполагал до приключване на съдебното производство и съдът не е съобразил при решаването на делото, а същите са от съществено значение за правилното разрешаване на спора. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът директорът на РУСО - В. Т. не изразява становище по молбата.

Върховният административен съд, петчленен състав, като провери допустимостта на молбата с оглед сроковете по чл. 240 от АПК и наведеното основание за отмяна, намира молбата за процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Великотърновския окръжен съд е образувано по жалбата на А. А. срещу решение №8 от 28.01.2006 год. на директора на РУСО - В. Т., с което му е отказано...