Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) гр. Б., чрез процесуалния му представител юрк. А. К., срещу решение № ІІ-20 от 14 февруари 2005 година, постановено по адм. д. № 1179/2005 година по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменена заповед № 28 от 20 април 2005 година, издадена от началника на РДНСК гр. Б..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. „в” от ГПК.

О. И. В. Димитров, чрез пълномощника си адв. С. К., е представил писмени бележки, в които поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Другият ответник – Държавно лесничейство гр. Б., не е взел становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно, като излага подробни съображения в подкрепа на тезата си.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Б. окръжен съд И. В. Д. е обжалвал заповед № 28 от 20 април 2005 година на началника на РДНСК гр. Б., с която е оставена без разглеждане като недопустима жалбата му против решението от 08 ноември 2004 година на главния архитект на община Б. за отказ за узаконяване на строеж: „Двуетажна масивна сграда” (№ 31 по схема на община Б.), находящ се в неурегулиран поземлен имот, представляващ отдел 235 от държавен горски фонд в м. „Ченгене скеле” (Параклиса), землище гр. Б.. Съдът е приел, че подадената от Димитров жалба срещу отказа на главния архитект е допустима, поради което е отменил обжалваната заповед. Така постановеното решение е правилно.

С решение от 08 ноември 2004 година, издадено на основание § 184, ал. 4...