Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община П., подадена против решение № 58 от 31.10.2007г., постановено от Административен съд - Перник по адм. д. № 77/2007г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя изводите на съда за нищожност на оспорения отказ, издаден от заместник кмет са неправилни. Касаторът твърди, че спорният имот не може да се възстанови по реда на ЗСПЗЗ, тъй като е отчужден "за къпалня и парк" и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение заедно с произтичащите от това законни последици.

Ответникът - Б. И. А. от гр. П. оспорва жалбата с писмено възражение, с което пледира за оставяне в сила на атакуваното съдебно решение като правилно и законосъобразно.

Заинтересованите страни изразяват становище за отхвърляне на касационната жалба чрез упълномощен адв.. Й., който в писмено становище и в съдебно заседание развива доводи за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за оставяне в сила на обжалваното решение, тъй като съдът правилно е преценил, че с инструкция не може да се предвиди нещо различно от закона, според който заповедта по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ се издава от кмет и не е уредено делегиране на тези правомощия на зам. кмет.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение № 58 от 31.10.2007г. е обявена нищожността на отказа на зам. кмета на община П. и на началник отдел "Градоустройство" при община П., обективиран в писмо изх. № 08/РТ - 185/1/ от 20.03.2007г. за издаване на удостоверение и скица на основание...