Производството е по реда на чл. 239 и сл. от Административно - процесуалния кодекс.

Образувано е по искане от Н. Х. Г. от гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 14543/29.12.2008г., постановено по адм. дело № 7690/2008г. на Върховния административен съд, първо отделение, с което е отхвърлена жалбата на искателя против данъчен ревизионен акт № 336/14.07.2005г., издаден от данъчен орган в ДП Витоша при ТДД гр. С.. В искането се твърди, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК, предвид новите писмени доказателства – удостоверение рег. № 12550/18.06.2009г., издадено от Столична дирекция на Вътрешните работи, отдел „П”ООД от 20.11.2000г., представляваща част от сумата 101200 щ. д., внесена от Н. Х.м Генджев от името на другия съдружник Н. Х. Г., е предоставена в заем на последния от вносителя на сумата. В тази връзка съдът е приел, че липсват доказателства, които да установяват предоставянето на посочената сума в заем, като представената нотариално заверена декларация не установява това обстоятелство, доколкото представлява недопустимо доказателствено средство съгласно чл. 133, ал. 1, б.”в” ГПК отм. .

При формиране на изводите си, настоящият петчленен състав на ВАС съобрази, че приложението на извънредния способ за отмяна на порочни, влезли в сила съдебни решения по чл. 237 АПК е допустимо само когато е налице някое от изчерпателно посочените в чл. 239 АПК отменителни основания. В искането, по което е образувано настоящото производство се твърди наличие на основание по чл. 239, т. 1 АПК. Според тази разпоредба, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Основание за отмяна представлява непълнотата на фактическия или доказателствения материал, която се разкрива след като решението е влязло в сила и която не се дължи на процесуално...