Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Б. В. К., от гр. С., против Решение от 10.04.2009 г. постановено по адм. дело №3268/2004 г. на Софийски градски съд, административно отделение, в частта му, с която е отхвърлена жалбата й против Заповед №ДК-04-161/19.08.2004 г. на началника на Столична РДНСК, с искане за отмяната му в тази част, като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Ответниците-физически лица, с изключение на Б. Б. и Я. М., редовно призовани не се явяват и не се представляват. Б. Б. изразява становище за основателност на касационната жалба, а Я. М. поддържа неоснователност на същата.

Останалите ответници: "В. И. - Лучано 1991" ЕООД, Началника на Столична РДНСК и Кмета на Столична община, не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба.

Представителят на Върховна дминистративна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението, в обжалваната му част, съдът е отхвърлил жалбата на касатора - Б. К., против Заповед №ДК-04-161/19.08.2004 г. на Началника на Столична РДНСК, с която е прекратено образуваното пред дирекцията административно производство по обжалване на Акт за узаконяване №144/17.08.1998 г. и одобрени проекти, на главния архитект на р-н "Средец", СО, за строеж: "Преустройство на работилница в безистена на сградата на пл."Славейков" №9 в бирария "Лучано"", находящ се в УПИ ІХ-4, кв.470 по плана на гр. С., м."Центъра", като неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта на началника на СРДНСК е законосъобразна, тъй като оспорващите, вкл. и Б. К., не са заинтересовани лица по чл.149, ал.2, т.2 от ЗУТ, вр. с чл.38, ал.3 и ал.4 и чл.39, ал.2 от ЗУТ, които имат правен интерес от оспорване...