Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл.131 -132 от Данъчния процесуален кодекс /ДПК/.

Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, гр. В. Т., против решение № 702/29.12.2004 г. по ахд № 291/2004 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ № 119/11.03.2004 г. на ТДД Ловеч, потвърден с решение №244/15.05.2004 г. на директора на РДД В. Т., отказващ право на данъчен кредит в размер на 21 614, 96 лв. и определящ допълнителни данъчни задължения по ЗДДС и лихви и е признато право на данъчен кредит на ЕТ " С. Г." в размер на

21 614, 96 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, изготвена от юрисконсулт, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено при нарушения на материалния закон и съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, постановяване на ново решение, с което се отхвърля жалбата срещу ДРА и потвърдителното решение или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба - С. Г. С., действащ като ЕТ

" С. Г.", гр. Л., взема писмено становище чрез процесуалния си представител за оставяне в сила на съдебното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

За да постанови обжалваното решение, ВТОС е посочил, че с обжалвания ДРА при определяне на данъчните задължения по ЗДДС на ревизирания субект са нарушени законовите норми, както следва - по доставките на "ИНТЕРНАЦИОНАЛ ТОМОВИ" ООД за 2001 г. -...