Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ ”АИППМП - д-р. Б.” Бургас против решението от 15.02.2006 г. по адм. дело № 634/2005 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД-09-792 от 09.06.2005 г. на директора на РЗОК, Бургас, с която по отношение на нея като изпълнител на извънболнична медицинска помощ е приложена финансова санкция в размер на 180 лв. на основание чл. 230, ал. 3, т. 4.2, б. ”а” от НРД 2005 г.

Касаторът развива доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Настоява решението да се отмени и делото да се реши по същество, като жалбата й се уважи.

Ответната страна на касационното производство - директорът на Районната здравноосигурителна каса, Бургас, не е взел отношение по предмета на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

Върховният административен съд прецени доводите на касатора за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 от ЗВАС и приема за установено следното:

За да отхвърли жалбата на д-р. Б. първоинстанционният съд е приел за установено от фактическа страна, че ОПЛ не е представила на проверяващия орган създаден от нея съобразно изискването на чл. 111, ал. 1, т. 4 от НРД 2005 г. и приложение № 6, регистър на децата от 0 до 18 години по програмата “Детско здравеопазване”, както и не е представила здравното досие на детето М. Е., за което законосъобразно е приложена санкцията по чл. 230, ал. 3, т. 4.2, б. ”а” от НРД 2005 г.

От констатацията в медицински протокол № 394 от 10.05.2005 г., се установява, че към момента на проверката в амбулаторията на д-р. Б., представения от нея...