О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 99

гр. София, 23.05.2019г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия К., т. д.№ 1909 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на О. Л за изменение на постановеното определение № 105/12.03.2019г. в частта за разноските, като иска да му се присъди сумата от 4900 лв. за адвокатско възнаграждение. Представя платежно нареждане, за което изрично сочи, че не е било приложено към отговора на касационната жалба.

О. Д фонд „Земеделие” оспорва молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че молбата за изменение на определението в частта за разноските е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 105/12.03.2019г. съставът на ВКС не е присъдил претендираните разноски в размер на 4900 лв. за адвокатско възнаграждение. Констатирано е, че с отговора на касационната жалба са описани като приложени договор за правна помощ и извлечение от банковата сметка, но посоченото извлечение не е представено. Съгласно договор за правна защита и съдействие от 27.06.2018г. е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 4900 лв., платимо по банкова сметка. С оглед липсата на доказателства за направеното плащане искането за присъждане на разноски не е уважено.

Молителят представя платежно нареждане от 02.07.2018г. за превод на сумата от 4900 лв. от О. Л на адвокат Н. П. по договора от 27.06.2018г. Платежният документ не е приложен към отговора на касационната жалба, в който смисъл е и признанието на...