РЕШЕНИЕ № 226 София, 12.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието

на прокурора Македонка Поповскаизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 5176/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез адв. Х. Митровски, срещу решение № 59 от 19.02.2021 г. на Административен съд Смолян, постановено по адм. дело № 342/2020 г., с което, по жалбата на А. Халачева, едноличен търговец с наименование ЕТ „А. Халачева“, ЕИК[ЕИК], седалище гр. Доспат, обл. Смолян, [адрес], е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 54/3/3110551/3/01/04/01 с изх. № 01-6500/8610#2 от 03.09.2020 г., издаден от изпълнителния директор на ДФЗ, с който на основание чл. 27, ал. 3 и ал. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/ и чл. 162, ал. 2, т. 8 и т. 9 от ДОПК, на ЕТ „А. Халачева“ е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 132 562,82 лв.

Според изпълнителния директор на ДФЗ решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Административният орган се позовава на противоречие между тезата на АС Смолян, че неизпълнението на бизнес плана след окончателното изплащане на финансовата помощ съставлява неизпълнение на одобрени индикатори по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/ с разпоредбата на чл. 75, ал. 2 ЗУСЕСИФ. Касаторът подчертава, че съпоставката между чл. 27, ал. 6 и чл. 27, ал. 7 ЗПЗП, втората от които разпоредби е специална спрямо първата, обуславя извод, обратен на мотивирания...