№ 60307 [населено място], 16.09.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо търговско отделение, 2-ри състав, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1472 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Д. К. Д. и Л. Д. Д., чрез адв. Д.М. срещу определение №840/23.03.2021г., постановено по ч. гр. д. №601/2021г. на Апелативен съд– София, с което е потвърдено определение от 09.11.2020г. по гр. д.№11570/2018г. на Софийски градски съд за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК.

Частните жалбоподатели молят за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона и необосновано. Поддържат тезата, че въззивният съд неправилно е приел, че приложимото право е посоченото в обжалваното определение, тъй като съдържанието на цитираните закони не е установено по реда на чл.43 и сл. КМЧП. Считат, че разпоредбите на кипърското законодателство не следва да се прилагат, тъй като последиците са явно несъвместими с българския обществен ред. Намират, че съдът не е обсъдил всички оплаквания във въззивната жалба и е допуснал процесуално нарушение. Молят за отмяна на определението за спиране на производството, тъй като не е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.7 ГПК.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Жалбоподателите поддържат, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, като по отношение на последния въпрос считат, че разрешението в обжалваното определение...