№ 60134

София, 16.09.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваната от съдия Маринова молба по гр. д. № 688 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С определение № 203 от 11.05.2021 г. по настоящото гр. д. № 688/2021 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 4197 от 25.06.2018 г., постановено по гр. д. № 9167 по описа за 2017 г. на Софийски градски съд, IV-А въззивен състав в атакуваната му част по касационната жалба на Г. А. П..

Постъпила е молба с вх. № 64988/10.06.2021 г., подадена от „Сити арт груп“ ООД, гр. София и А. Р. Т., чрез адвокат В. К. с искане за присъждане на направените в касационното производство разноски в размер на 1200.00 лв. с ДДС за всеки, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.248, ал.2 вр. чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от Г. А. П. с довод, че искането е недопустимо, тъй като се претендира изменение на определение № 203 от 11.05.2021 г., а не неговото допълване и липсват основания, които да доведат до изменение на постановеното от ВКС определение, като евентуално е направено възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Искането на „Сити арт груп“ ООД, гр. София и А. Р. Т. е процесуално допустимо. В молба с вх. № 64988/10.06.2021 г. ясно е заявена претенцията им за присъждане на направените...