РЕШЕНИЕ № 12915 София, 16.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 5168/2021

Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“- Пловдив в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение № 211 от 12.03.2021 г., постановено по адм. дело № 1385/2020 г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което по жалба на „Цитмед“ ЕООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-580-0077750 от 06.10.2020 г., издадена от Ж. Михайлова, на длъжност Началник Отдел „Оперативни дейности“, Пловдив в ЦУ на НАП, с която е разпоредено запечатване на търговски обект - козметичен център, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Калофер“ № 18, стопанисван от „Цитмед“ ЕООД с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [улица] забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл.209, т.3 АПК. Счита за неправилен изводът на съда, че в случая се касае за първо нарушение, няма открити други такива при проверката, нарушението е преустановено и всичко това е основание да се приеме, че налагането на ПАМ е неоснователно. Твърди, че извършеното нарушение е доказано. ЗПАМ е мотивирана, а срокът за налагане на ПАМ е съобразен с принципа на съразмерност. Неправилно съдът е приел, че не са взети предвид всички факти и обстоятелства, които са от значение за прилагането на ПАМ. В тази насока се позовава на цитирана...