Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба от ДЗЗД “НИКА КОНСУЛТ”, създадено с договор за създаване на дружество по ЗЗД между: ЕТ “НИКА - НИНА ХРИСТОВА”, със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. “Ц. О.” № 30, ап. 3, ет. 1, бл. “Самуил”, представлявано от Н. В. Х. и “НИКА” ООД, представлявано от Х. С. Х., със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. “Ц. О.” № 30, ап. 3, ет. 1, бл. “Самуил”, против Решение № 166/21.02.2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК - 83/2013 г., с което е оставена без уважение жалбата на ДЗЗД “Н. К.”, срещу Решение № 003/09.01.2013 г. на кмета на община Л. за обявяване на класирането и участника, избран за изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Строителен надзор по време на изпълнението на инвестиционен проект “Подобрение на водоснабдителната и канализационна система на гр. Л.”. Според жалбоподателите решението на КЗК е неправилно и незаконосъобразно, издадено в противоречие на приложимия материален закон и в нарушение на основните принципи на ЗОП. Възразяват срещу изводите на КЗК относно отстраняването от участие в процедуратаи по подробно развити съображения молят да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС жалбоподателите, чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник поддържат жалбата и отново молят оспореното решение да бъде отменено. Представят писмена защита. Претендират присъждане на направените разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), гр. С., чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, защото не са налице основания, които да водят до незаконосъобразност на постановения акт. Представено е и писмено Становище.

Ответникът - Кмета...