Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. К., чрез процесуалния му представител срещу решение № 50 от 20.02.2012 г. на Кюстендилския административен съд, постановено по адм. дело № 455/2011 по описа на съда. Излагат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че изводите, въз основа на които е постановено, противоречат на събраните по делото доказателства.

Ответникът - Многопрофилна болница за активно лечение "Д-р Н. В." АД, гр. К., в представения отговор на касационната жалба, излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, като счита мотивите на съда са законосъобразни, а становището на съда за правилно и предлага обжалваното решение като правилно и законосъобразно да остане в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, но неоснователна.

С обжалваното решение Кюстендилският административен съд отменя по жалба на МБАЛ "Д-р Н. В.", гр. К., писмена покана № РД-20-589/02.12.2011 г. на директора на РЗОК. Писмената покана е издадена на основание чл. 76а от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и с нея РЗОК – Кюстендил иска да й бъде възстановена сума в размер 7375 лева, изплатени на лечебното заведение по седем, индивидуализирани в обжалвания акт, клинични пътеки, документацията, за които е подписана от д-р. З., като платени без основание. При издаването на обжалваната покана, административният орган е приел, че не са изпълнени изискванията на Националния рамков договор за 2011 г. (НРД), чл. 157, ал. 1, т. 6, във връзка с § 1, т. 7 от ДР на Закона за лечебните заведения, според което страна по договор с НЗОК за оказване на болнична помощ по клинична пътека може да бъде лечебно заведение, в...