Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по повод на постъпила жалба от П. И. В. - председател на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения, гр. С., ул. "Гурко" № 6, срещу Решение № 129 от 17.02.2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 842/19.12.2008 г., с което се отменя като незаконосъобразна неговата Заповед № РД-14-66/08.12.2008 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, открита с Решение № РД-14-66/08.10.2008 г. Жалбоподателят заявява, че не е съгласен с така постановеното решение, поради което на основание чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и чл. 132, ал. 1, т. 8 от АПК го обжалва в срок изцяло и моли същото да бъде отменено. Счита, че е налице касационното отменително основание визирано в чл. 209, т. 3 от АПК, а именно - решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя КЗК прилага неправилно материалния закон и достига до необоснования правен извод, че "разгледана по същество жалбата е основателна". Комисията намира в офертата на "П. К.нс" ООД списък на документите, съдържащи се в офертата, но не коментира и не подлага на обсъждане мястото, на което този списък се съдържа. Не са обсъдени възраженията на ДАИТС, че както отсъствието на изискуем реквизит от офертата, така и ненамирането му на точно разписаното от законодателя и възложителя място са напълно достатъчно основание за отстраняването на този участник. КЗК е възприела несъответстващото с разписаното от законодателя становище, че определен документ, представляващ реквизит на офертата е налице, въпреки че същия не е намерен на определеното място, което поставя останалите изправни, придържали се точно с всички изисквания на закона и документацията участници в неравностойно и несправедливо положение. В открито съдебно заседание пред ВАС...