Производството по делото е по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба, подадена от В. М. С., Ц. М. З., Р. М. М., С. М. А. и П. М. Г. (наследници на М. Г. Д.), срещу Решение № 55 на Министерския съвет на Р. Б от 28.01.2016 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Модернизация на съществуващото трасе на път I-8 „Калотина – Софийски околовръстен път“ от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20, намиращи се на територията на О. Д, О. С и О. Б, Софийска област“ (Решение № 55), в частта досежно определения размер на паричното обезщетение за отчуждаваната част от собствения на жалбоподателите имот с номер по регистър № [номер], находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ [номер], целият с площ от 5,799 дка, от които подлежащи на отчуждаване 2,905 дка, представляващ земеделска територия, с начин на трайно ползване „нива“ и за отчуждаваната част от имот с номер по регистър № [номер], находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ [номер], целият с площ от 0,500 дка, от които подлежащи на отчуждаване 0,233 дка, представляващ земеделска територия, с начин на трайно ползване „нива“. В жалбата се твърди, че определеното обезщетение е несправедливо и занижено. Иска се увеличаване размера на обезщетението до размера на равностойното и справедливо такова. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответникът - Министерски съвет на Р. Б, чрез упълномощен процесуален представител изразява становище за неоснователност на жалбата в придружителното писмо, с което тя е изпратена в съда. В съдебното заседание, чрез упълномощен юрисконсулт оспорва жалбата, а по същество моли да бъде отхвърлена като бъде кредитирано заключението по вариант първи на приетата по делото съдебна експертиза.

Заинтересованите страни - министърът...