Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” срещу решение № 2233 от 24.11.2016г., постановено по адм. дело № 908/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив. Със същото е отменено отказ за финансово подпомагане обективиран в Уведомително писмо с Изх.№ 02-160-6500/9177 от 13.08.2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд ”Земеделие” (ДФ „Земеделие“). С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът – М. Д. Д., [населено място] не изразява становище по депозираната касационна жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като неправилно да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Пловдив е по реда на чл. 226, във вр. с чл. 145 от АПК. Образувано е след постановяване на решение № 4438 от 14.04.2016 г. по адм. дело № 8864/2015 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С него по касационна жалба на М. Д. Д. на основание чл. 222, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК е отменено изцяло решение № 1129 от 02.06.2015 г. по адм. дело № 2814/2014 г. на АС Пловдив и преписката е върната на друг състав на първоинстанционния съд за ново разглеждане при спазване на дадените указания. Съгласно мотивите на отменителното решение, определената...