Производството е реда на чл. 145 – 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Съдебното производство е образувано по жалба на П. В. А. от [населено място] против заповед № К-2217/21.06.2004 г. на министъра на вътрешните работи, с която е освободен от служба. По жалбата е образувано адм. дело № С-67/2004 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). С постановеното по делото решение № 9 от 12.05.2015 г. тричленен състав на Пето отделение отменя заповедта като постановена при превратно упражняване на власт от административния орган.

С решение № 61 от 16.11.2005 г., постановено но адм. дело № С-48/2005 г. ВАС, Петчленен състав по реда на касационното обжалване отменя решение №9 от 12.05.2005 г. и връща делото за ново разглеждане от друг т тричленен състав на ВАС.

При това е образувано адм. дело № С-130/2005 г. по описа на ВАС, като с постановеното по него решение 8-86/01.08.2006 г. тричленен състав на ВАС, Пето отделение отхвърля като неоснователна жалбата на А. против министерската заповед.

С решение № Я - 23/07.02.2007 г. Петчленен състав на ВАС оставя в сила решението по адм. дело № С-130/2005 г.

С решение № 6575 от 04.06.2015 г. Седемчленен състав на ВАС в производство по реда на отмяна на влезли в сила съдебни актове на основание чл. 239, т. 6 АПК – постановено решение от 09.09.2014 г. на Европейския съд по правата на човека(ЕСПЧ), Четвърти състав по обединени дело №№ 38072/2006 г. и 32206/2007 г., с което е установено нарушение на чл. 6, ал.1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) и връща делото за ново разглеждане от друг тричленен състав.

Жалбоподателят твърди, че заповедта за освобождаването му от длъжност „Инспектор“ в Регионално звено на служба „Полиция“ при РДВР Благоевград е незаконосъобразна, като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон. Излага подробно фактите,...