Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ чрез процесуалния й представител юрк. Х. срещу Решение № 4101 от 15.06.2015 г., постановено по адм. дело № 11521/2014 г. по описа на Административен съд София-град в частта, с която Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ е осъдена да заплати на Я. Б., гражданин на Р. Т, сумата 820,43 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от Наказателно постановление № 42-0002306 от 20.11.2013 г., издадено от началник ОО „КД-ДАИ“ и от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-29-33255 от 20.11.2013 г., издадена от началника на ОО „КД-ДАИ“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на съдебното решение в сила до окончателното изплащане на задължението, както и разноските по делото в размер на 236,80 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение 1 от АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество с постановяване на решение за отхвърлане на иска. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

От ответника по касационната жалба - Я. Б. чрез процесуалния му представител адв. Х. е постъпил отговор по касационната жалба, в който се обосновава нейната неоснователност и се иска решението да бъде оставено в сила. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище, че решението на първоинстанционния съд следва да се остави в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по...