Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Софийски районен съд срещу Решение № 7998 от 14.12.2016 г., постановено по адм. дело № 8505/2016 г. по описа на Административен съд София-град, с което отменено свидетелство за съдимост рег. № 89759/28.07.2016 г., издадено от Софийски районен съд и разпореждане от 01.08.2016 г. на съдия В. Н., оправомощена от председателя на СРС със Заповед № АС-152/31.05.2016 г. да осъществява ръководство и контрол в Бюро „Съдимост“ на СРС.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател намира, че за лицето не е настъпила реабилитация поради неизпълнение на предпоставките по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Иска се отмяна на обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба, Й. И. Я., не представя отговор по касационната жалба. В съдебно заседание се представлява от адв. К., която изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба поради наличие на касационното основание по чл. 209, т. 3, предложение 1 от АПК – нарушение на материалния закон.

Като обсъди становищата на страните и представените по делото доказателства, настоящата инстанция установи следното:

Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

По същество касационната жалба е основателна, но по съображения и на основание, различни от изложените в нея.

Свидетелството за съдимост се издава при условия и по ред, определени в Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост и удостоверява...