Производството е по чл.208 и сл. от АПК,образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от адв.Д. против решение №524/29.01.2016 г., постановено по адм. д. № 1922/2015 г. по описа на Административен съд –София град. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения се претендира отмяна на решението със законните последици.

О. С общински съвет не изразява становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като подробно мотивирано, обосновано и постановено при липса на допуснати съществени процесуални нарушения.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл.211,ал.1 АПК и от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол съдебно решение – определение №2379/27.02.2017г. по адм. д.№1031/2017г. на петчленен състав на ВАС.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор за прогласяване нищожността на решение № 545 от 29.07.2009 г. по протокол №45,т.56 на Столичен общински съвет, с което на основание чл. 21, ал.1, т.11 от ЗСМА, чл. 21, ал. 6 от ЗОС, чл. 16, чл. 110, ал.1, т. 1 чл. 108, ал. 2 от ЗУТ, §6, т. 7 от ПР на ЗУТ, тт. 14, 15, 20, 21, 34 и 44 от Приложение към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО, заповед № РД-09-50-737/25.06.2009 г. на Главния архитект на СО и протокол на ОЕСУТ №ЕС-Г-63/16.06.2009 г., т. 4. е одобрен ПУП-план за регулация и план за застрояване на м. [местност] – [наименование] в граници: [улица], [улица]

и [улица], както и схеми на инженерната инфраструктура и план за вертикално планиране в обхвата на разработката. Прието е, че процесното решение не страда от съществен порок, водещ до невъзможност за възникване на разпоредените последици, което да сочи на неговата нищожност....