РЕШЕНИЕ № 11188 София, 04.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА
при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаМАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5270/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Хаджиев против решение № 718 от 10. 02. 2021 г. по адм. дело № 5665/ 2019 г. на Административен съд София –град, с което са отхвърлени жалбите му против заповед № РД-09-50-583/ 31.10.1997 г. главния архитект на гр. София, с искане за прогласяване на нейната нищожност и против заповед № РД50-386/21.05.2019 г. на главния архитект на Столична община, с която е поправена очевидна фактическа грешка, допусната в първия административен акт. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и е необосновано, като излага съображения в този смисъл. Моли решението на административния съд да бъде отменено и вместо него да се постанови нов съдебен акт по същество, с който да се прогласи нищожността на заповед № РД-09-50-583/ 31.10.1997 г. главния архитект на гр. София и да се прогласи за нищожна или да се отмени заповед № РД50-386/21.05.2019 г. на главния архитект на Столична община. Претендира и направените по делото разноски пред двете инстанции.
С касационната жалба същият оспорва съдебния акт и в частта за разноските като излага съображения, че разноските, които е осъден да заплати на ответника са прекомерни, както и че не дължи разноски на заинтересованите лица или евентуално – присъдените такива са прекомерни.
Ответникът – главен архитект на Столична община не изразява становище по касационната жалба.
Ответниците В. Киров и Н. Христова съответно чрез адв. Черногорски и адв. Хинков оспорват касационната жалба.
Ответниците...