ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при становището на прокурора от ВКП ПЕНКА МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия Захарова КЧНД № 584/2014 г., като за да се произнесе, взе предвид следното

: Настоящото производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Плевенския районен съд и районен съд – гр.София за определяне на общо наказание по няколко присъди по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на К. Е. Д..

Прокурорът от ВКП П. Маринова застъпва становище, че съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК компетентен да разгледа делото е районният съд в гр.Плевен, тъй като този съдебен орган е постановил последната влязла в сила присъда срещу осъдения Д..

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното:

НЧД № 16983/2013 г. по описа на РС – гр.София, НО, 12 състав, е било образувано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по предложение на СРП за определяне по отношение на К. Е. Д. на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК по влезлите в сила присъди по НОХД № 424/2012 г. по описа на РС – гр.Плевен, НОХД № 3020/2011 г. по описа на РС – гр. Плевен, НОХД № 1809/2012 г. по описа на РС – гр. Варна, НОХД № 4108/2011 г. по описа на РС – гр. Пловдив, НОХД № 5079/2012 г. по описа на СРС и НОХД № 8403/2012 г. по описа на СРС. С определение от съдебно заседание, проведено на 03.12.2013 г., съдът прекратил съдебното производство по делото и на основание чл. 39, ал. 1 от НК го изпратил по подсъдност на РС – Плевен, като приел, че последната влязла в сила присъда...