Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева

ЧЛЕНОВЕ: Бисер Троянов

Галина Захарова

при участието на секретар

и като взе предвид становището на прокурора Мадлена Велинова

изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

частно наказателно дело № 588/2014 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Районен съд - гр. София и Районен съд-гр.Сандански.

Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр. Сандански.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите по делото, установи следното:

Районната прокуратура в гр. Сандански внесла в районния съд в същия град обвинителен акт срещу трима подсъдими с обвинения по чл. 311, ал.1 от НК. В обстоятелствената част на обвинителния акт за място на извършване на деянията бил посочен районът на гр. Кресна, попадащ в юрисдикцията на съда в гр. Сандански. Съдът провел няколко заседания, в едно от които прокурорът повдигнал ново обвинение, според което престъпленията били извършени в района на гр. Кресна и в гр. София. На 10.06.2013 г. съдията-докладчик приел, че новото обвинение визира престъпления, извършени в гр. София, прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Съдията-докладчик от сезирания съд, девет месеца след получаване на делото /!/, с разпореждане от 21.03.2014 г. повдигнал спор за подсъдност с аргументи от разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че делото следва да продължи пред Санданския районен съд.

Новите обстоятелства за извършване на част от деянията в района на гр. София, въведени от прокурора в процедура по чл. 287, ал.1 от НПК, не са основания за промяна на местната подсъдност, установена с данните от обвинителния...