ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ

2. ГАЛИНА ЗАХАРОВА

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 419 по описа за 2014 г.

Делото е докладвано на 19.03.2014 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, по повод разпореждане от 28.02.2014 г. по н. ч.д. № 93/ 2014 г. на Районен съд – Димитровград, с което е повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – Хасково.

Прокурор П. Маринова от Върховната касационна прокуратура дава становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Районен съд - Димитровград.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановление от 20.01.2014 г. Районна прокуратура – Димитровград е прекратила, на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, наказателното производство по д. п. № 193/ 2012 г., по описа на ОД на МВР-Хасково, за престъпление по чл. 172б от НК. В постановлението е указано, че подлежи на обжалване пред Районен съд – Хасково. Срещу прекратяването е постъпила жалба от адв. А. С. Т., в качеството й на пълномощник на две чуждестранни търговски дружества, притежатели на изключителните права на търговските марки „Б.” и „В.”. Жалбата е постъпила в деловодството на районния съд в гр. Хасково.

С определение № 66 от 17.02.2014 г. по н. ч.д. № 104/ 2014 г. Хасковският районен прекратил съдебното производство, защото не бил компетентен да се произнесе по законосъобразността на постановление, изготвено от районна прокуратура - Димитровград и изпратил делото на съда в гр. Хасково. От своя страна Димитровградският районен съд счел, че неправилно е изпратено нему делото, тъй като тези производства се разглеждат от съответния първоинстанционен съд, определен по общите правила на...