Решение №9468/17.07.2017 по адм. д. №7463/2016 на ВАС, докладвано от съдия Любомир Гайдов

Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Г. срешу решение №3151/10.05.2016 г. по адм. д.№956/2016 г. по описа на Административен съд София град. В жалбата са наведени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено решението и претендира разноски.

Ответниците – Национална експертна лекарска комисия, Национална здравноосигурителна каса, Агенция за хората с увреждания, Национален осигурителен институт – Дирекция „Европейски регламенти и международни договори“, редовно призовани, не се представляват.

Ответникът – Агенция „Социално подпомагане“, редовно призована се представлява от адв.П. С. със становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение №3151 от 10.05.2016 г. на Административен съд София град по адм. д.№956/2016 г. е отхвърлена жалбата на И. Г. Г., живущ в [населено място], Р. Ч срещу Експертно решение на НЕЛК №0958 от 162 заседание от 19.11.2015 г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК №186/02.09.2014 г. по всички поводи, като на лицето е определена трайно намалена работоспособност в размер на 36%. И. Г. е оспорил ЕР на НЕЛК пред АССГ с възражението, че не е съгласен с определения му процент намалена работоспособност, от който не му се следва инвалидна пенсия, както и че на база установените му заболявания в Р. Ч му е определена 50% трайно намалена работоспособност, което не е било зачетено в България. Първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят не отрича установеното относно заболяванията си като факти, състоянието му не е влошено впоследствие, като представените от него пред съда доказателства се явяват последващи на установеното от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...