Решение №9429/17.07.2017 по адм. д. №3847/2017 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат М. П., срещу решение № 169/16.02.2017 г., постановено по преписка № КЗК/627/2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията). С последното е установено, че не е извършено нарушение по чл. 29 ЗЗК от страна на [фирма] и [фирма]. Според жалбоподателя решението е незаконосъобразно - постановено е при съществени процесуални нарушения, в противоречие с приложимите материалноправни разпоредби, конкретно тази на чл. 29 ЗЗК, и с целта на закона. Твърди, че КЗК необосновано е приела, че [фирма], [фирма] и [фирма] не са в отношения на конкуренция, поради което и не може да бъде установено нарушение по чл. 29 ЗЗК по направеното от страна на [фирма] искане. Навежда подробни доводи, че [фирма], [фирма] и [фирма] осъществяват дейност на един и същ продуктов пазар - пазарът на дребно на нови, пътнически автомобили. Прави искане решението на КЗК да бъде отменено, като несъответстващо на действителното правно положение и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде установено извършеното от [фирма] и [фирма] нарушение. Алтернативно жалбоподателят моли преписката да бъде върната със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира присъждане на направените за производството разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. Г., оспорва жалбата, излага съображения за правилността на атакуваното решение и моли съда да го остави в сила, както и да присъди на КЗК разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни - [фирма] и [фирма], чрез своя процесуален представител адвокат Л. Л., оспорват подадената жалба като неоснователна и претендират разноски.

Върховният административен съд, четвърто отделение, приема жалбата за допустима, като подадена от легитимирано...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...