Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП /, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК.

Образувано е по три жалби, първата– от кмета на община В., втората - от акционерно дружество СВЕКО ЕНЕРГОПРОЕКТ” АД със седалище гр. С., чрез представителя - изпълнителния директор Д. П. и третата - от ”ХИДРОПЛАСТ ВАРНА”- гражданско дружество по ЗЗД, със седалище гр. В., представлявано от управителя А. Д., със съдружници: ”Пътстрой – Варна” ЕООД, гр. В. и „П”АД и "Б. Г." АД -участници в ДЗЗД "В”АД, гр. С. , по позиция №3 - ДЗЗД „Х. В." - гр. В., по позиция №4 - ДЗЗД „Х. В." - гр. В., по позиция №5-„В”ООД от процедурата и по петте обособени позиции в крайният си акт, поради което отменила оспореното пред нея решение в тази част.

За да обоснове изводите си по жалбата на „СВЕКО ЕНЕРГОПРОЕКТ” АД в частта на класирането по оспорените обособени позиции№1, №4 и №5, в които този жалбоподател е класиран съответно на трето, второ и на девето място,КЗК осъществила преглед на представените в офертите на класирания на първо място по обособена позиция №1 консорциум „В”АД с наредител-„П”ЕООД,един от съдружниците в обединението.Установеното от нея по позиция № 5 е извън предмета на настоящия спор. В относимата за случая част на решението тя приела, че двамата участници в процедурата, а именно консорциум „В”АД,че „Д”АД със седалище гр. С. за присъждане на разноски по делото .

О. Б. У. искането на "Весела" ООД със седалище гр. В. за присъждане на разноски по делото . Решението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ М. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ А. К./п/ Д. А. Д.А.